No pain no brain

Kurz vor weihnachten hatte ich das vergnügen den Tattookünstler Norbert im Studio No Pain No Brain in Berlin am Rosa-Luxemburg Platz zu portraitieren.
Wieder auf Kodak T-max 100 mit der hassi

nachdenklich auf Kodak T-max

Lange bevor ich den Fomapan 100 für mich entdeckt hatte, habe ich für portraits und auch sonst alles kodak T-max 100 belichtet. Der wurde danach ganz konservativ in Kodak T-max entwickler genau nach herstellerangaben entwickelt. Im Ergebniss gab es einen hervorragend scannbaren film mit schönen Tonwerten. Dennoch gefällt mir der Fomapan derzeit besser.
Hier 2 fotobeispiele aus der Zeit vor Weihnachten.
Beide mit der alten hasselblad und dem Zeiss CF 80 2.8 aufgenommen.

Fomapan 100 in Diafine

Die Tschechen machen in meinen augen sehr schöne Filme, mein lieblingsfilm von Ihnen heißt fomapan 100, ein sehr schöner film auf blauem Träger der sich hervorragend mit klassischen entwicklern wie Rodinal (Adox R09) versteht. Will man ihn in rodinal entwickeln sollte man ihn als iso 80er belichten.
Wie versteht er sich nun mit Diafine?
Für mein verständniss ganz prächtig, will man leicht zu scannende negative sollte man ihn als 200er belichten, als 100er wird er für meinen geschmack schon sehr dicht, lässt sich aber noch scannen und printen. Das Material ist durchaus robust und meines wissens nach der günstigste Film auf dem deutschen Markt, die rolle kostet knapp 2€, er hat so ein geniales preis-leistungsverhältniss.

Olympus PEN FT Review/Test fortsetzung

Nachdem das erste richtige shooting mit der Pen gemeistert ist kann ich schon weit mehr über das Handling sagen.
Insgesamt ist die Kamera sehr führig und auch in der Hitze eines shootings gut zu bedienen, was stört ist das der X-sync Kontakt mit recht grober toleranz gefertigt ist und so das Synchronkabel gern aus dr Buchse rutscht. Wenn man nicht aufpasst hat man dann ein recht dunkles Bild.
Der Sucher ist von der Größe und der Helligkeit voll tauglich, wie es in dunklen Konzertsäälen aussieht weiß ich nicht, aber das wär auch nicht das Einsatzgebiet der wahl. (kleines Negativ, hohe iso = viel Korn).
Die Pen FT ist in meinen Augen sehr gut für Streetfotos geeignet, sie ist klein leicht und unscheinbar und aufgrund ihres looks hält der Durchschnittsmenschen einen nicht für voll.
Das auslösegeräusch ist ein sattes klacken, für mich klingt es tiefer aber leiser als das der EOS 350D, ich denk man kann es mit dem Klacken eines Großformatverschlusses vergleichen.
Bisher habe ich mit ihr 1 Rolle Kodak E100GX Diafilm und 2 Rollen S/W negativ Film belichtet, auch beim Belichten des E100GX gab es keine Probleme, wo nach die Verschlusszeiten akkurat sind.
Im laufe der Woche folgt hoffentlich ein kleines Projekt welches ich mit der Olympus pen FT realisieren möchte.

Olympus PEN FT Review

Im grunde ist das kein richtiges Review, eher ein erster Eindruck, für ein Review hab ich die kamera noch nicht lange genug.
Ein erster Eindruck für eine Kamera die 1966 das Licht der Welt erblickt hat klingt etwas abwegig, warum sollte man eine Kamera kaufen bei der man den Film nach jedem Schuss noch selbst vorspulen muss??
Naja warum denn nicht?
Gehen wir erstmal die Technischen Daten durch
Gewicht: 600 Gramm mit Standartlinse
Format: 18x24 Hochformat (35mm KB-Film) ergo passen 72 Fotos auf einen 36 Bilder Film
Verschluss: 1 Sek bis 1/500sec
X-Sync: Alle Zeiten
Filmaufzug durch Schnellspannhebel (großartiges Feeling)
Eine Batterie ist nur für die Belichtunsmessung (TTL) nötig, sonst ist die Kamera völlig unabhängig von Strom.
Objektive: Wechselbar Olympus Pen Bajonett (viele Adapter auf alle gängigen Linsen)
Ojektiv bei dieser Kamera: Zuiko 40mm 1.4

Die PEN FT ist eine vollwertige Spiegelreflexkamera mit Wechselobjektiven und allem was der geneigte Fotograf braucht.
Sie ist klein,kompakt und leicht, fühlt sich dennoch sehr wertig und robust verabeitet an und liegt sehr gut in der Hand.Nichts knarzt, keine Grate stehen über und Plastik sucht man auch vergebens. Die bedienung ist sehr intuitiv (3 Einstellungen sind zu bedienen Fokus,Blende und Zeit) Schon bei der ersten Rolle Film weiß man wo alles liegt und die Kamera lässt sich problemlos benutzen. Das Design ist sehr schlicht und modern.

Sie ist quasi prädesteniert für Streetfotos und aufgrund von Größe und Gewicht kann man sie immer mit sich führen. Das Lichtstarke Standartobjektiv ist scharf und Kontrastreich und bietet dank f.1.4 auch bei dämmerung viele Reserven.

Mein erster Film war ein Fomapan 100, belichtet als iso 200er und entwickelt in Diafine.
Hier ein paar Ergebnisse:



Da die Kamera in der normalen Position Hochformataufnahmen macht bietet es sich an jeweils 2-4 Fotos zu kombinieren (4 Fotos ist das Maximum was ich mit meinem 6x7 Vergrößerer auf Fotopapier bekomme) und so kleine Serien zu erstellen.

Das ist der Erste Eindruck mit der Olympus ich hoffe nach dem Wochenende kann ich mehr schreiben oder zeigen.

Holga 120N and kodak Portra 400VC

3 Shots done shortly after sunset with the Holga 120N in Bulb, put on my Backpack and exposed till it felt good (guessed about 3-8 seconds at f/13)
It was old kodak portra 400VC wich expired about 5 years ago, held up well i think.

Efke 50 / Adox 50 4x5" Sheet Film in Diafine

in need of a good film capable of fine grain, smooth tones and good acutance for the 4x5" large format camera, i decided to give adox chs 50 (also known as efke 50) a try.
at about 0,55€ per sheet it´s very cheap, only fomapan 100 is cheaper but my dealer was out of stock so i took a box with 50 sheets of adox 50 with me.
Because the emulsion is a classic recipe from the 1950s it is a single layer film with very good sharpness, and also tends to work best with classic developers like rodinal (or it´s close friends called adox R09 etc.). Acording to the unlimited knowledge of the internet, in rodinal this film should be rated as iso 32 for best results. I made my first try with diafine but more on this later.
Adox 50 is also very suitable for use in staining pyro developers , perhaps i will give it a try in caffenol.

For the first sheet, i found the first result very pleasing. I rated it on iso 50 and diafine seems to give exactly iso 50.
To my development:
2 Minutes prewash
4 Minutes in Diafine Solution A
4 Minutes in Diafine Solution B
1 Minute Stop with plain Water
8 Minutes Fixing
Final Rinse
Sadly the emulsion is very prone to damage while wet so extensive care is advisable.
I´ll try to use hardener in the fixing bath and will report about the further results.

The Image is sharp (it´s not perfect in focus because my tripodhead isn´t desiged for 8 kg heavy cameras) the tones are very nice and rich and there is lots, really lots of detail in the shadows, i tweaked the image with levels but right before the scan even showed the mesh-detail inside of the mask-inhaling-valve, which is pretty good.
If the next tests are as good and convincing like this one, i think i found a film for studio work, and maybe even for the rest of my large format work (need a colour film, too but this will be kodak portra 160nc and fuji velvia i think.. even it is far more expensive).

Deutsch:
Da ich einen guten Film für meine 4x5" Kamera brauche und mein Händler leider gerade kein Fomapan 100 zur hand hatte habe ich mich für eine 50 blatt Packung Adox CHS 50 entschieden, nach dem Fomapan der günstigste Planfilm auf dem Markt, pro Bild zahlt man knapp 0,50€ was im vergleich zu Kodak, deutlich günstiger und im Vergleich zu Ilford immernoch günstiger ist. Für alle die auf der Suche nach Entwicklungszeiten sind, im englischsprachigen Raum ist der Film auch als Efke 50 bekannt. Da es sich um einen klassische einschicht Emulsion handelt die in den 50ern entwickelt wurde harmoniert er besonders gut mit klassischen Entwicklern wie Rodinal und z.B. Diafine. In Rodinal hat er laut dem Internet eher Iso 32, in Diafine hat er nach ersten tests Iso 50. Die Adox CHS serie soll sich auch sehr gut in stainenden Pyroentwicklern machen, auch caffenol wäre eine Idee.

Das Bild ist mein erster Versuch mit diesem Film, entwickelt in Diafine für Jeweils 4 Minuten, vorgewässter für 2 Minuten, mit normalem Wasser gestoppt fixiert und dann gewässtert.
Leider ist die Emulsion solang sie Nass ist sehr anfällig für beschädigungen, evtl. schafft Härter im fixierbad abhilfe, das muss ich noch testen.

Aber nun zum Bild
Das Bild ist scharf, wenn auch nicht absolut scharf da mein Stativkopf nicht für 8 Kg schwere kameras gedacht ist, das Korn ist absolut fein, quasi im Scan nicht sichtbar. Die Tonwerte sind sehr schön und die Details in den Schatten sind sehr eindrucksvoll, im Rohscann (vor der level-korrektur) sind sogar details im Gitter des Luftfilters zu sehen.
Insgesamt ein sehr gutes Ergebniss und wenn die weiteren Tests so gut sind bin ich mir sicher ich habe meinen Standartfilm für 4x5" gefunden. (Klar für Farbe brauch ich auch noch was, aber da nehm ich den bewährten kodak portra 160nc und den fuji Velvia 50, wobei die beiden exobitant teuer sind).

expired polaroid 669 / abgelaufener polaroid 669 Film

from left to right expired 02, expired 88, expired 86

Bei einem sehr verlockenden Angebot für eine Großformatkamera waren auch 4 Pakete Polaroid Film enthalten.. Man könnte auch sagen es war die Polaroid Firmengeschichte enthalten,
denn 3 der Pakete sind aus vollkommen verschiedenen Chargen und Jahren.
Das Älteste Polaroid 669 Pack ist im Oktober 86 abgelaufen,
das nächste Paket ist nur 2 Jahre jünger, hat aber schon ein neues Paketdesign
die nächsten 2 Pakete sind identisch und aus der Aktuellen Polaroid 669 Serie, wohl aber auch seit 2002 abgelaufen.
Nun kann man ja sagen oh toll, Polaroid Firmengeschichte in 3 Paketen, aber als Fotograf will ich die ja nun auch eher verwenden, als das meine Enkel mal sagen können "was soll das??"
In der Polakassette war noch ein Paket mit dem Ablaufdatum 2002.
Die 6 Jahre in der Kassette haben den Polaroids nicht unbedingt gut getan, aber seht selbst:



Die Entwicklerchemie scheint nichtmehr so richtig auf dem Bild verteilt zu werden, die Iso 80 werden noch ganz gut gehalten, und die Farben, naja die waren bei Polaroid schon immer daneben ;) (für große Bilder bitte auf die Bilder klicken)

English:

When i bought my view camera, i got 4 packs of polaroid type 669 land film with me,the oldest pack was stored for 22 years, so it´s a nice cut trough the history of Polaroids 669 Film :)
with 3 different packages..
But because every pack was expired for several years, i wondered if they would still deliver something that looks like a image. The Polaroid 405 pack holder was loaded with one pack since 2002 and my first test showed that the film is still usable for determining exposure.. because the film still reached iso 80. Perhaps it is not suitable to deliver a fine-art image, but rather for shooting images for fun.
The chemicals don´t spread even on the image surface, because of this you don´t get a clear image, but have a look at the samples i scanned.
for a closer look, please click on the images